De las diversas definiciones de política he preferido aquella que se deriva de la etimología griega de polis, ciudad, con lo cual puede articularse el concepto de que política es la ciencia —¿arte?— que se ocupa de los asuntos de la comunidad. Es decir, la política no es solo un programa, aunque lo enuncie, ni un lenguaje, aunque lo hable, ni una profesión de fe, aunque a veces la repita, ni una consigna, aunque por momentos se defina con una frase. Ni es un proceso de elecciones entre discursos, pasquines y promesas.
Poseían la calma de un tamaño celestial para soportar la diablura y el atrevimiento; tenían la insistencia del oleaje del mar para corregirnos la pañoleta descorrida, el donaire perpetuo para enseñarnos a convertir los garabatos en palabras nuevas: «sol», «nave», «verso», «cristal» o «lamparilla».
Han transcurrido dos meses del horrendo asesinato de Muammar al-Gaddafi (20 de octubre) que Naciones Unidas pidió investigar, pero a juzgar por el silencio —tanto de los grandes medios de comunicación, como del propio organismo internacional—, es claro que ya se hizo borrón y cuenta nueva.
Generalmente los años de trabajo y sacrificio —cuando la labor es seria y dedicada— devienen en resultados y prestigio, atrayendo a no pocos ojos curiosos sobre la faena realizada. Entonces, si comenzara este artículo diciendo que el Centro de Entrenamiento de Alto Rendimiento de la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF), enclavado en la capital cubana, vio la luz a finales de 2006 y actualmente «solo» cuenta con siete atletas del patio y unos pocos extranjeros, de seguro usted se saltaría esta tortura entre líneas y acudiría a las siempre ¿analgésicas? noticias sobre béisbol.
El odio es, para mí, el peor de los sentimientos que puede albergar un ser humano. Si este se une con la venganza y la mezquindad, quien lo posea no puede ser más que un ser retorcido y de baja calaña.
Todos sucumbiremos igual. Pero los países pobres perderán de manera más injusta, pues poco hay por hacer que esté en sus manos.
Un lector en la web dice querer «hacérmela fácil, y darme unas palmaditas», tras publicar una columna el pasado domingo (Se esperan «resiembras»), en la cual abordé la importancia de la decisión del Consejo de Ministros de revisar lo establecido en el Decreto-Ley 259, para estimular el asentamiento definitivo de los productores agrícolas.
Un borrascoso día, de la resaca de lo vivido los médicos te indican que el miocardio renquea, fatigoso de anginas y otras carestías. Y te descubren también un perverso dulzor que, sin saberlo, hace tiempo hierve en tus arterias y las va matando suavemente, complotado con las grasas: diabetes mellitus. Predisposición genética, azar o saldo de torpes hábitos, el mal es irreversible. La Naturaleza te pasa la cuenta por tanto albedrío. Debes recomenzar y alfabetizarte en los códigos de una vida sana. Adiestrarte en cautelosos hábitos, y «que te quiten lo baila’o».
Me empalmo con lo dicho contra la intransigencia el pasado viernes 9 (La disputa de los conejos). Y me pregunto si soy un intransigente, al defender, como dicen algunos, lo que no tiene defensa. Y este último juicio tan tajante responde a múltiples causas. Y una de estas es la posición ideológica —condicionada por intereses, origen de clase, dudas, rencores y otros ingredientes—. Quien afirme que cuanto se hace en Cuba es indefendible, ha dado la espalda a nuestra situación. Desde luego, le reconozco el derecho a elegir posición y rumbo.
«¿Y eso fue lo que salió? ¡Si me lanzan a mí esa pregunta…!».
30
