Fachada del edificio del diario The New York Times en Manhattan. Autor: The New York Times Publicado: 22/07/2026 | 04:09 pm
WASHIGTON, julio 22.— La administración de Donald Trump solicitó los registros telefónicos de varios periodistas de The New York Times e incluso de algunos de sus familiares, según una moción que se hizo pública el lunes. Se trata de un intento inusualmente agresivo por revelar las fuentes confidenciales de los reporteros que escribieron sobre el vuelo del presidente, el Air Force One, desde Catar, ha reportado el diario The Guardian.
La insistencia de la administración Trump en obtener la identidad de las fuentes mediante citaciones adicionales se produce en un momento en que la relación del poder ejecutivo con la prensa es cada vez más tensa, comenta el medio británico.
Los esfuerzos, descritos en una carta-moción presentada por el Times durante el fin de semana, fueron más amplios de lo que se sabía anteriormente, señaló el periódico, y también abarcaron un período de tiempo que excedía el de los artículos en cuestión.
«Dos de las citaciones solicitan registros a partir del 1ro. de enero de 2026, mucho antes de los eventos que supuestamente son la base de la investigación del Departamento de Justicia», escribieron los abogados del Times en la carta. «Ese plazo sugiere firmemente que el Departamento está utilizando esta investigación no para centrarse en las supuestas preocupaciones derivadas de los artículos [del 8 y 9 de julio], sino para recabar información sobre las relaciones de los periodistas con sus fuentes en general».
Las citaciones para obtener los registros telefónicos se suman a las citaciones del gran jurado emitidas el 10 de julio contra tres periodistas, que buscaban obligarlos a declarar sobre la identidad de sus fuentes. El Times ha impugnado por separado dichas citaciones del gran jurado, y el juez de distrito estadounidense Arun Subramanian tiene previsto escuchar los argumentos el jueves. El juez también ha suspendido la ejecución de las citaciones para obtener los registros telefónicos a la espera de una resolución sobre la solicitud del periódico para anularlas.
Los abogados del periódico señalaron que algunas de las citaciones para obtener los registros telefónicos se emitieron el mismo día que las del gran jurado, una adicional se emitió el 14 de julio y otra el 16 de julio, después de que el Times ya hubiera solicitado la anulación de las citaciones del gran jurado.
Los abogados del periódico declararon que las citaciones adicionales ponen en entredicho la veracidad del testimonio reciente de Jay Clayton, fiscal federal de Manhattan, donde se emitieron las citaciones del gran jurado. El miércoles, durante su audiencia de confirmación como director de inteligencia nacional de la administración Trump, Clayton afirmó que «seguimos los protocolos» y que el gobierno había tomado las medidas «menos intrusivas posibles».
El Departamento de Justicia justificó las citaciones del gran jurado argumentando que «los periodistas no son el objetivo, sino quienes filtran información clasificada». Las citaciones adicionales incluían una solicitud de los registros telefónicos de la madre de un periodista y de los cónyuges de dos periodistas. La moción señalaba que la madre en cuestión es una profesional de la salud mental con relaciones confidenciales con sus clientes y que uno de los cónyuges es el asesor jurídico de un bufete de abogados.
Los abogados consideran que estas acciones de la administración Trump demuestran abuso del proceso del gran jurado, ataques de mala fe contra los periodistas, violaciones de las normas internas del departamento y desprecio a la Primera Enmienda de la Constitución que trata sobre la libertad de prensa.
Precisamente, defensores de la libertad de prensa han condenado rápidamente la acción como un intento del gobierno de intimidar a los medios de comunicación.
Esto ocurrió, dijo The Guardian, tras un registro del FBI en enero en el domicilio de una reportera del Washington Post y la incautación de sus dispositivos electrónicos.
