La NDAA fue aprobada en gran medida siguiendo las líneas partidistas, con 216 votos a favor y 212 en contra. Autor: Juventud Rebelde Publicado: 23/07/2026 | 01:25 pm
WASHINGTON, julio 23.— El miércoles, la Cámara de Representantes dio luz verde a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2027, un presupuesto récord de 1,15 billones de dólares, que incluye una partida para la guerra en Irán y la Sección 219 (anteriormente Sección 224), una disposición para integrar aún más las fuerzas armadas de EE. UU. e Israel, un plan que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha descrito como «mi plan».
La NDAA fue aprobada en gran medida siguiendo las líneas partidistas, con 216 votos a favor y 212 en contra. Sin embargo, siete republicanos votaron en contra y dos se abstuvieron, lo que significa que los demócratas podrían haber bloqueado la legislación; pero seis demócratas votaron a favor del amplio proyecto de ley de gasto militar, a pesar de la guerra que el presidente Trump continúa librando contra Irán, la cual fue iniciada sin autorización del Congreso.
Antiwar.com detalló que los demócratas que votaron a favor del proyecto de ley son los representantes Henry Cuellar (Texas), Donald G. Davis (Carolina del Norte), Jared F. Golden (Maine), Vicente Gonzalez (Texas), Adam Gray (California) y Marie Gluesenkamp Perez (Washington). Los republicanos que votaron en contra de la legislación son los representantes Thomas Massie (Kentucky), Chip Roy (Texas), Anna Paulina Luna (Florida), Harriet M. Hageman (Wyoming), Elijah Crane (Arizona), Tim Burchett (Tennessee) y Josh Brecheen (Oklahoma).
La votación se produjo después de que el Comité de Reglas de la Cámara de Representantes no permitiera votar una enmienda presentada por el representante Thomas Massie (Republicano de Kentucky) para eliminar la Sección 219 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA).
El representante Ro Khanna (Demócrata de California), quien apoyó la iniciativa de Massie, ha declarado que luchará para eliminar esta enmienda en la conferencia entre la Cámara de Representantes y el Senado, cuando ambas cámaras negocien la NDAA final.
La versión del Senado de la NDAA también incluye una disposición para integrar las dos fuerzas armadas, pero la legislación fue bloqueada por los demócratas del Senado la semana pasada debido a la guerra del presidente Trump contra Irán, que no ha sido autorizada por el Congreso y ha continuado a pesar de que ambas cámaras aprobaron simultáneamente una Resolución sobre Poderes de Guerra que ordena al presidente poner fin al conflicto, señaló Antiwar.
Republicanos preocupado por elecciones de noviembre
Al respecto, The Hill comentó que los senadores republicanos están cada vez más preocupados por lo que consideran la falta de un plan claro para poner fin al conflicto militar con Irán, advirtiendo que el aumento de las bajas estadounidenses y los precios persistentemente altos de la gasolina perjudicarán a su partido en las elecciones de mitad de mandato.
Los legisladores republicanos salieron insatisfechos de la comparecencia del martes, en la que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, testificó en apoyo de la solicitud del gobierno de otros 80 000 millones de dólares en fondos de emergencia para la guerra contra Irán.
Los republicanos quieren proporcionar al Pentágono más dinero para reabastecer sus municiones, pero están frustrados porque el gobierno no les ha dado una visión más clara de cómo poner fin al conflicto, que se prolonga desde el 28 de febrero.
«Tiene que haber una salida, eso es todo», dijo el senador Jim Justice (republicano por Virginia Occidental). «Naturalmente, todos estamos preocupados porque hemos perdido a tres maravillosos militares en los últimos tiempos», dijo, refiriéndose a los tres miembros del servicio estadounidense fallecidos en los últimos días. Justice también expresó su preocupación por el creciente número de víctimas civiles en Irán, que se estima entre 1700 y más de 3000. «Todos estamos sumamente preocupados por las víctimas civiles porque, en primer lugar, es terrible. En segundo lugar, no es algo muy popular en el mundo», dijo Justice.
«En esta situación, tenemos que tomar una de dos decisiones: o retirarnos, arriesgarnos y esperar lo mejor, o tenemos que ganar, y ganar solo significa una cosa: asegurarnos de que no tengan un arma nuclear», añadió.
El miércoles, Trump publicó nuevamente una amenaza en Truth Social: «Cada vez que la República Islámica de Irán ataque un barco en el Estrecho de Ormuz, ya sea con misiles, cohetes, drones o cualquier otro dispositivo o arma, Estados Unidos bombardeará y destruirá un puente o una central eléctrica, incluyendo aquellos ubicados cerca o dentro de la capital, Teherán».
Un senador republicano que solicitó el anonimato dijo que el impacto del conflicto en los precios de la gasolina es un gran problema político para los candidatos republicanos de cara a las elecciones de noviembre. «La gente está preocupada porque, de lo contrario, estarían celebrando», dijo el legislador republicano.
Los precios del petróleo subieron otro tres por ciento el miércoles después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, declarara que Irán no se toma en serio la posibilidad de llegar a un acuerdo para poner fin al conflicto.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), afirmó el martes que la administración necesita encontrar una manera de lograr una solución rápida a la guerra, lo que evidencia la creciente inquietud entre los republicanos en el Capitolio por la prolongación del conflicto, aunque al igual que muchos republicanos, respaldó el objetivo de Trump de poner fin a la producción iraní de uranio apto para armas nucleares como un «objetivo muy importante».
Según The Hill, los legisladores republicanos salieron del testimonio de Hegseth ante el Comité de Asignaciones del Senado el martes con ganas de más información sobre cómo planea la administración poner fin al conflicto.
«Lo que me interesa saber es no solo la estrategia y el objetivo final de la guerra, sino también el impacto de no financiar el entrenamiento, las municiones, etc., lo cual podría tener consecuencias muy perjudiciales para los hombres y mujeres que están sirviendo», dijo la senadora Susan Collins (republicana por Maine).
