Es notable la agresividad del Pentágono de Hegseth con los periodistas. Autor: Getty Images Publicado: 14/11/2026 | 11:35 am
El Pentágono amenaza con retirar «físicamente» a los periodistas si «se extralimitan», ha publicado en NBC News la periodista Megan Brand, citando cuentas de reporteros presentes en la conferencia de prensa de Pete Hegseth, a quien le gusta llamarse secretario de Guerra. Ocurrió el martes 10 de noviembre, horas antes de que la Cámara de Representantes debatiera y rechazara por escasos votos una iniciativa de impeachment por una actuación considerada por algunos legisladores como «genocida».
Dos funcionarios del Pentágono transmitieron esta «advertencia, sumamente inusual», a los periodistas, poco antes de la comparecencia del ex presentador de Fox News, señaló Brand.
Los periodistas que asistieron a la rueda de prensa de Pete Hegseth el martes afirman que los funcionarios los amenazaron con expulsarlos si no «mantenían el decoro», revelación que hizo la corresponsal del Washington Post en el Pentágono, Tara Copp, en una publicación en X donde escribió: «Un agente de seguridad del secretario de Defensa, Pete Hegseth, acaba de advertir a los periodistas presentes que seremos expulsados físicamente de la sala de prensa si no actuamos con profesionalidad y no mantenemos el decoro.
«Preguntamos si eso significaba que no podíamos gritar en las preguntas, pero no obtuvimos ninguna respuesta», añadió. «Es la primera vez que cualquiera de nosotros recuerda haber sido amenazado de esta manera. Las preguntas a gritos son normales», continuó Copp. Según la periodista, uno de sus colegas dijo que el Pentágono era un «grupo de locos».
La periodista también señaló que «la Casa Blanca nunca ha amenazado así a los reporteros. Estamos aquí, en la última fila», dijo The Mirror US, publicación que también divulgó la situación y se puso en contacto con el Pentágono para obtener comentarios, aunque parece que estos no le respondieron.
Reagan Reese, reportera de The Daily Signal, un medio de comunicación conservador, ofreció una versión diferente, diciendo que «los reporteros que estaban al fondo empezaron a gritar, preguntando qué significaba el anuncio, y cuando los responsables de comunicación se ofrecieron a aclararlo extraoficialmente, se negaron».
Otra corresponsal de la Casa Blanca, en este caso para The Daily Wire, Mary Olohan, declaró al Mirror: «El Departamento de Seguridad acaba de anunciar que expulsará a cualquiera que se comporte de forma alborotadora o que viole las normas del Pentágono sobre decoro o conducta poco profesional». Añadió que los funcionarios aclararon que la advertencia no incluía preguntas agresivas.
Olohan añadió que apenas diez minutos antes del inicio de la conferencia, miembros del personal de Hegseth «dieron la vuelta a las tarjetas de asiento, revelando que Jennifer Hegseth (su esposa), Phil Hegseth (su hermano), Penelope Hegseth (su madre) y Brian Hegseth (su padre) asistirían a la reunión informativa de hoy».
The Mirror US trata otro aspecto de la conferencia que merece gran atención porque remarca la política belicista de la actual administración y donde Hegseth destaca como uno de los halcones.
Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con los comentarios que el vicepresidente J. D. Vance había hecho acerca de cómo la guerra de Irán contribuyó a la importante pérdida de escaños republicanos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en las elecciones del 3 de noviembre, un elusivo Hegseth dijo:.
«Respeto mucho al Vicepresidente y desde luego no voy a entrar en acusaciones mutuas; afortunadamente, la política no es lo mío. Me dedico al Departamento de Guerra y a asegurarme de que estemos preparados y listos.
«Así que mucha gente va a analizar el conflicto y a evaluarlo», añadió. «Y el Vicepresidente ha sido un miembro fundamental del equipo en todos los aspectos de esto, y le agradecemos todas las aportaciones que me ha hecho personalmente y a nuestro departamento», y dijo que en el futuro «aprenderemos todas esas lecciones y las aplicaremos.
«Pero estoy de acuerdo con lo que dijo el Presidente cuando preguntó: “Si tuviera que hacerlo todo de nuevo, ¿lo haríamos otra vez?”», agregó.
«Por supuesto», respondió el secretario de Defensa. «Se hizo por las razones correctas: para garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear».
«Como dijo Marco Rubio, creo que tiene razón; no es necesariamente popular, pero puede que fuera necesario», añadió Hegseth. «Y desde luego, así es como yo lo veo: una iniciativa necesaria».
Una guerra rechazada y otra contra los periodistas
La guerra calificada como «iniciativa necesaria» por quien la encabeza, es rechazada según una reciente encuesta de Reuters/Ipsos por el 71 por ciento de los adultos estadounidenses y le ha costado a esos contribuyentes 45 100 millones de dólares hasta el 3 de septiembre, según cifras admitidas por el Departamento de Defensa ante el Congreso, pero no constituye un desglose completo de sus costos, porque no incluye una evaluación de la reparación de bases o edificios dañados, ni los costos indirectos de las operaciones militares, tal como habían solicitado los legisladores, señalo la fuente que informó entonces a CNN.
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que la guerra seguiría costando a Estados Unidos entre 2 000 y 3 000 millones mensuales después del 1ro. de agosto, con costos más elevados durante los períodos de intensificación de los combates. En este septiembre, ya la Oficina informó al Congreso que esperaba, a causa de esta guerra, un aumento de la inflación incluso en el primer trimestre de 2027.
Tampoco ha habido transparencia en las informaciones del Pentágono sobre sus bajas en la operación bélica, y apenas en octubre reconoció 21 militares estadounidenses muertos y 865 heridos.
Volvemos entonces al tema relaciones con la prensa, recordando que hace más de un año, el 19 de septiembre de 2025, el Departamento de Defensa comenzó a exigir que los periodistas acreditados contaran con su aprobación para publicar cualquier información que le concierna, clasificada o no, o se arriesgaban a perder su acceso al Pentágono, lo que fue criticado por el Club Nacional de Prensa de Washington, asociación que agrupa a los periodistas que reportan la política de la capital estadounidense.
En el otoño de 2025, el ex presentador de Fox News, demostrando aquello de que no hay peor cuña que la del mismo palo, obligó a firmar a los medios un documento de 21 páginas con nuevas reglas restrictivas, limitando el movimiento a los periodistas por las instalaciones, prohibiéndoles hablar con altos responsables sin permiso previo e, incluso, decían entonces las informaciones al respecto, establecía que los periodistas puedan ser considerados «como riesgo para la seguridad nacional» si difunden alguna información que no cuente con autorización de las autoridades del Pentágono.
Algunos, como The New York Times, The Washington Post, CNN, The Atlantic y Associated Press, entre otros, se negaron a firmar el documento y Hegseth ordenó cancelar las credenciales de decenas de periodistas que no signaron el documento.
Solo en marzo de este 2026, Paul Friedman, juez del Tribunal Federal del Distrito de Columbia, dictó un fallo en que declaraba «ilegal» las restricciones del Pentágono a la prensa por considerarlo una violación a la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
La administración Trump se ha caracterizado por un enfrentamiento con los medios que consideran dan información desfavorable o «excesivamente negativa» a sus políticas y actuaciones, el mandatario los amenaza e insulta constantemente y tiene especial ojeriza con las cadenas televisivas CNN, CBS y ABC y al influyente diario The New York Times.
Despidos de los «insoburdinados»
En cuanto a prensa especializada en temas militares, en agosto pasado, el Pentágono realizó despidos en el periódico Stars and Stripes, un rotativo militar que recibe financiamiento del Departamento de Defensa. Los cesanteados fueron el editor jefe Erik Slavin, el editor Max Lederer y la reportera de Oriente Medio, Lara Korte, acusándolos de insubordinación.
Según publicó entonces The American Conservative, Slavin aclaró los motivos: «Me despiden por afirmar en una entrevista con CBS que la censura de noticias para los miembros de las fuerzas armadas constituiría una línea roja. Mantengo el principio de que Stars and Stripes debe conservar su independencia editorial, tal como lo exigen la ley y las propias políticas del departamento».
Al parecer el tema que le colmó la copa de la política belicista fue que la publicación había estado informando sobre los problemas de salud mental de los marineros a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln, cuyo despliegue se había extendido varios meses para apoyar la guerra contra Irán y, en enero, el Departamento de Defensa había derogó una normativa que impedía la censura de Stars and Stripes.
Un portavoz del Pentágono declaró que la publicación debía «reorientar su contenido, alejándose de las distracciones de la ideología progresista» y en marzo, el Pentágono emitió un memorando en el que afirmaba que su cobertura «debe ser coherente con el orden y la disciplina de las fuerzas armadas».
Entonces también se conoció de la existencia de una lista negra secreta de periodistas cuando al ser cuestionado sobre la guerra fallida de Irán, el encubrimiento de las bajas estadounidenses y la muerte de civiles en Irán, un funcionario de prensa del Centcom (Comando Central) —Richard Allee, asistente ejecutivo de asuntos públicos—, amenazó con incluir a un reportero del medio The Intercept en una «lista de personas a las que ignorar», de la cual confirmó enfáticamente su existencia, pero cuando se le preguntó qué periodistas o medios de comunicación estaban en esa lista, esta fue su respuesta: «No estoy autorizado a darle esa información».
Como dijo en aquel momento The Intercept, la administración Trump está en guerra para intimidar y silenciar la crítica de quienes Pete Hegseth llama «fariseos». Buen ejemplo de su democracia.
