Marco Rubio se refirió a la posibilidad de que el Pentágono instale bases militares en Colombia. Autor: Imagen generada con IA Publicado: 09/09/2026 | 03:08 pm
El alineamiento con Washington expresado por el nuevo presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, tomó cuerpo con la firma de acuerdos que selló la visita el martes a Barranquilla del secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, y que han sido criticados en la nación andina por considerarse que interfieren en la soberanía nacional y ceden recursos.
El titular estadounidense, quien se manifestó ufano del reencuentro con alguien a quien conocía antes de que «se volviera a loco» y «se metiera» en la política –según dijo Rubio en alusión bromista a De la Espriella- sostuvo un encuentro con su anfitrión durante el cual se abordaron asuntos concernientes a los saldos del terremoto del 10 de agosto, dijeron los despachos de prensa, y relacionados con el comercio bilateral y la cooperación en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico: dos aspectos que expresan la adhesión del ejecutivo colombiano a una agenda estadounidense que implica la agresividad e injerencia en los países del hemisferio tras la mampara de que se persigue el tráfico de estupefacientes, lo que pasa por la satanización hasta de activistas y gobiernos progresistas, siempre bajo la cobertura de que se protege la seguridad nacional de EE. UU.
Además, tras el encuentro se firmaron convenios relacionados con los recursos minerales y tierras raras y sobre energía nuclear civil. Se ha revelado que con ellos, Bogotá ha cedido riquezas naturales a EE. UU.
Una de las voces que primero elevó las denuncias fue la del senador y excandidato presidencial Iván Cepeda, quien de manera previa a la firma rechazó los compromisos que de manera inconsulta suscribiera el mandatario y que «está entregando al dominio de una potencia extranjera».
«Desde el Pacto Histórico, principal fuerza de oposición en el país, exigimos respeto a nuestra dignidad, independencia y libertad como nación democrática y soberana. Por ahora, todo acuerdo o convenio internacional que suscriba De la Espriella y que genere obligaciones para el Estado colombiano, deberá ser aprobado por el Congreso y la Corte Constitucional», exigió Cepeda en su perfil de la red social X, luego de recordar las decisiones que sin consultar ha adoptado ya el mandatario, cuya elección volvió a cuestionar.
También la senadora María Eugenia Londoño expresó su oposición a que Colombia se convierta en un medio para los intereses económicos, políticos o militares de Washington.
«Colombia no es patio trasero de EE. UU. Exigimos transparencia sobre los acuerdos militares, de inteligencia y cooperación que pretende suscribir con Rubio a partir de su anunciada visita», afirmó en un mensaje en X.
«Ninguna potencia extranjera puede decidir por nuestro pueblo con quién comerciamos, qué alianzas construimos o cómo orientamos nuestra política exterior. La soberanía no se negocia. A Marco Rubio le decimos con claridad que Colombia es un país soberano y merece respeto», agregó, citada por Telesur.
También la ONG Temblores exigió al Gobierno explicar bajo qué figura jurídica permitirá la participación de fuerzas de EE.UU. en operaciones militares dentro del territorio colombiano, como se acordó igualmente durante el encuentro entre Rubio y De la Espriella, quien aseguró que avanza en una agenda conjunta con Estados Unidos «para fortalecer la seguridad regional y combatir frontalmente el narcoterrorismo», en una actitud plegada a la agenda y la «nomenclatura» de renovado macartismo de la administración Trump.
La ONG, que centra su labor en la defensa de los derechos humanos, condenó esa decisión por inconstitucional, tras advertir que se están pactando operaciones militares a espaldas de los controles que exige la Constitución de Colombia.
La visita de Marco Rubio reavivó las alarmas jurídicas desatadas previamente por el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien había asegurado antes que el ejecutivo colombiano había autorizado el despliegue de operaciones militares conjuntas en territorio nacional.
Ante esos anuncios de carácter bélico, la ong interpuso un derecho de petición urgente ante el Consejo de Estado para determinar si el Gobierno había cumplido con la obligación constitucional de consultar la presencia de fuerzas extranjeras.
La respuesta de la corporación judicial fue lapidaria al certificar formalmente que, tras revisar los registros institucionales entre el 7 de agosto y el 7 de septiembre de 2026, no existe ninguna solicitud oficial por parte de la Administración de De la Espriella relacionada con el tránsito o permanencia de tropas foráneas, reveló Telesur.
En esta gira por América Latina, Marco Rubio también visitará con sus planes a Ecuador y Perú.
