Acuse de recibo
El pasado 28 de enero, desde la finca Santa Rosa, en 30 de Noviembre, ciudad de Santiago de Cuba, Magdalena Hechavarría contó aquí que el 1ro. de noviembre de 2022 hizo una reclamación de derecho mediante un abogado, a la ex Dirección Municipal de Planificación Física, hoy Instituto Nacional de Ordenamiento Territorial y Urbanismo (Inotu).
Y desde entonces debían haber ido a su vivienda para medir y dar solución a la entrada del inmueble. No habían ido, y cada vez que ella se presentaba allí, le prometían una vez más que lo harían. Pero en una ocasión le manifestaron que ellos no tenían que ir. Ella se dirigió a la instancia provincial de esa institución, y el Director le aseguró que la Dirección Municipal debía presentarse en su casa. Pero no lo hacía, y nada sucedía.
«¿Hasta cuándo, inquiría, debo de seguir detrás de ellos? ¿Por qué tantas demoras? ¿Dónde está el grado de responsabilidad de esa institución con el pueblo? Tengo todos los documentos en regla, que me dan el derecho a hacer mi entrada a mi casa, pero Planificación Física Municipal debe venir a medir y no lo hace. No sé la razón. Es la única solución a mi derecho, desde 2022. Y no cumplen», concluía.
Responde Jorge Enrique Morell Peñalver, director municipal de Ordenamiento Territorial y Urbanismo en Santiago de Cuba, que «el caso fue atendido… se visitó a la recurrente, pudiéndose comprobar que ciertamente solicitó reclamación de derecho a través de representación letrada en la oficina de trámites del Distrito Abel Santamaría Cuadrado.
«La recurrente y su esposo, añade, son titulares del inmueble, y en su momento radicaron expediente de litigio contra los vecinos de los altos, trámite que fue archivado a través de Providencia de Archivo 73/24 de fecha 22/2/24, toda vez que la pretensión realizada por los promoventes fue resuelta en el expediente 7455/18, en el cual fue emitida sentencia en materia administrativa No. 82/21, en la que se declaró sin lugar la demanda establecida por Julio Ledesma, el vecino de los altos; por lo que le corresponde a la ciudadana Magdalena la
tramitación para la actualización de su título de propiedad según lo establecido y orientado».
En cuanto al pasillo de acceso que solicitó, señala, «le fue respondido que no le corresponde por ser de uso común para ambos vecinos, el cual aparece consignado en su documento legal como de su uso para la vivienda No. 1, y la vivienda No.1 altos».
Indica que con fecha 22 de febrero de 2024, el trámite radicado y concluido, se le notificó la respuesta al abogado de bufete que representa a la recurrente para darle a conocer la solución del mismo.
Y se aplicó medida disciplinaria de amonestación pública al abogado que incurrió en la demora del proceso.
Para que lleguen sus quejas o planteamientos a esta sección, usted deberá enviarlos al correo lectores@juventudrebelde.cu, sin olvidar su nombre y apellidos y la dirección particular donde reside.
28
